Τρίτη, 17 Αυγούστου 2010

Ένας άθεος καθηγητής φιλοσοφίας συζητά με ένα φοιτητή του

Ένας άθεος καθηγητής της φιλοσοφίας συζητά με έναν φοιτητή του, για τη σχέση μεταξύ επιστήμης και πίστης στον Θεό.

Καθηγητής: Λοιπόν, πιστεύεις στον Θεό;

Φοιτητής: Βεβαίως, κύριε.

Καθηγητής: Είναι καλός ο Θεός;

Φοιτητής: Φυσικά...

Καθηγητής: Είναι ο Θεός παντοδύναμος;

Φοιτητής: Ναι

Καθηγητής: Ο αδερφός μου πέθανε από καρκίνο παρότι παρακαλούσε τον Θεό να τον γιατρέψει και προσευχόταν σε Αυτόν. Οι περισσότεροι από εμάς θα προσπαθούσαν να βοηθήσουν αυτούς που έχουν την ανάγκη τους. Πού είναι η καλοσύνη του Θεού λοιπόν;

Φοιτητής: ...

Καθηγητής:  Δεν μπορείς να απαντήσεις, έτσι δεν είναι; Ας ξαναρχίσουμε μικρέ μου. Είναι καλός ο Θεός;

Φοιτητής: Ναι.

Καθηγητής: Είναι καλός ο διάβολος;

Φοιτητής:  Όχι.

Καθηγητής: Ποιος δημιούργησε τον διάβολο;

Φοιτητής: Ο... Θεός ...

Καθηγητής: Σωστά. Πες μου παιδί μου, υπάρχει κακό σ' αυτόν τον κόσμο;

Φοιτητής: Ναι.

Καθηγητής: Το κακό βρίσκεται παντού, έτσι δεν είναι; Και ο Θεός έπλασε τα πάντα, σωστά;

Φοιτητής: Ναι.

Καθηγητής:  Άρα λοιπόν ποιος δημιούργησε το κακό;

Φοιτητής:  ...

Καθηγητής: Υπάρχουν αρρώστιες; Ανηθικότητα; Μίσος; Ασχήμια; Όλα αυτά τα τρομερά στοιχεία υπάρχουν σ' αυτόν τον κόσμο, έτσι δεν είναι;

Φοιτητής:  Μάλιστα...

Καθηγητής: Λοιπόν, ποιός τα δημιούργησε;

Φοιτητής: ...

Καθηγητής: Η επιστήμη λέει ότι χρησιμοποιείς τις 5 αισθήσεις σου για να αναγνωρίζεις το περιβάλλον γύρω σου και να προσαρμόζεσαι σε αυτό. Πες μου παιδί μου, έχεις δει ποτέ τον Θεό;

Φοιτητής: Όχι, κύριε.

Καθηγητής: Έχεις ποτέ αγγίξει το Θεό; Έχεις ποτέ γευτεί το Θεό, μυρίσει το Θεό σου; Και τέλος πάντων, έχεις ποτέ αντιληφθεί με κάποια από τις αισθήσεις σου το Θεό;

Φοιτητής: Όχι, κύριε. Φοβάμαι πως όχι.

Καθηγητής: Και παρόλα αυτά πιστεύεις ακόμα σε Αυτόν;

Φοιτητής: Ναι.

Καθηγητής: Σύμφωνα με εμπειρικό, ελεγχόμενο και με δυνατότητα μελέτης των αποτελεσμάτων ενός φαινομένου πρωτόκολλο, η επιστήμη υποστηρίζει ότι ο Θεός σου δεν υπάρχει. Τι έχεις να απαντήσεις σε αυτό, παιδί μου;

Φοιτητής: Τίποτα. Εγώ έχω μόνο την πίστη μου.

Καθηγητής: Ναι, η πίστη. Και αυτό είναι το πρόβλημα της επιστήμης.

Φοιτητής: Καθηγητά, υπάρχει κάτι που το ονομάζουμε θερμότητα;

Καθηγητής: Ναι.

Φοιτητής: Και υπάρχει κάτι που το ονομάζουμε κρύο;

Καθηγητής: Ναι.

Φοιτητής: Όχι, κύριε. Δεν υπάρχει. Μπορεί να έχεις μεγάλη θερμότητα, ακόμα περισσότερη θερμότητα, υπερθερμότητα, καύσωνα, λίγη θερμότητα ή καθόλου θερμότητα. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα που να ονομάζεται κρύο. Μπορεί να χτυπήσουμε 458 βαθμούς υπό το μηδέν, που σημαίνει καθόλου θερμότητα, αλλά δεν μπορούμε να πάμε πιο κάτω από αυτό...  Δεν υπάρχει τίποτα που να ονομάζεται «κρύο». «Κρύο» είναι μόνο μια λέξη, που χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε την απουσία θερμότητας. Δεν μπορούμε να μετρήσουμε το κρύο. Η θερμότητα είναι ενέργεια...  Το κρύο δεν είναι το αντίθετο της θερμότητας, κύριε, είναι απλά η απουσία της.

Στην αίθουσα επικρατεί σιγή...

Φοιτητής:  Σκεφτείτε το σκοτάδι, καθηγητά. Υπάρχει κάτι που να ονομάζουμε σκοτάδι;

Καθηγητής: Ναι, τι είναι η νύχτα αν δεν υπάρχει σκοτάδι;

Φοιτητής: Κάνετε και πάλι λάθος, κύριε καθηγητά. Το «σκοτάδι» είναι η απουσία κάποιου άλλου παράγοντα. Μπορεί να έχεις λιγοστό φως, κανονικό φως, λαμπερό φως, εκτυφλωτικό φως... Αλλά, όταν δεν έχεις φως, δεν έχεις τίποτα και αυτό το ονομάζουμε σκοτάδι, έτσι δεν είναι; Στην πραγματικότητα το σκοτάδι απλά δεν υπάρχει. Αν υπήρχε θα μπορούσες να κάνεις το σκοτάδι σκοτεινότερο !

Καθηγητής: Που θέλεις να καταλήξεις με όλα αυτά, νεαρέ;

Φοιτητής:  Κύριε, ότι η φιλοσοφική σας σκέψη είναι ελαττωματική.

Καθηγητής: Ελαττωματική! Μήπως μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί;

Φοιτητής: Καθηγητά, σκέφτεστε μέσα στα όρια της δυαδικότητας. Υποστηρίζετε ότι υπάρχει η ζωή και μετά υπάρχει και ο θάνατος, ένας καλός Θεός και ένας κακός Θεός. Βλέπετε την έννοια του Θεού σαν κάτι τελικό, κάτι που μπορεί να μετρηθεί. Κύριε, η επιστήμη δεν μπορεί να εξηγήσει ούτε κάτι τόσο απλό όπως τη σκέψη. Χρησιμοποιεί την ηλεκτρική και μαγνητική ενέργεια, αλλά δεν έχει δει ποτέ, πόσο μάλλον να καταλάβει απόλυτα αυτήν την ενέργεια. Το να βλέπεις το θάνατο σαν το αντίθετο της ζωής είναι σαν να αγνοείς το γεγονός ότι ο θάνατος δεν μπορεί να υπάρξει αυτόνομος... Ο θάνατος δεν είναι το αντίθετο της ζωής: Eίναι απλά η απουσία της. Τώρα πείτε μου, καθηγητά διδάσκετε στους φοιτητές σας ότι εξελίχτηκαν από μια μαϊμού;

Καθηγητής: Εάν αναφέρεσαι στην φυσική εξελικτική πορεία, τότε ναι, και βέβαια.

Φοιτητής: Έχετε ποτέ παρακολουθήσει με τα μάτια σας την εξέλιξη;

Καθηγητής: ...

Φοιτητής: Εφόσον κανένας δεν παρακολούθησε ποτέ την διαδικασία εξέλιξης επιτόπου και κανένας δεν μπορεί να αποδείξει ότι αυτή η διαδικασία δεν σταματά ποτέ, τότε διδάσκεται την προσωπική σας άποψη επί του θέματος. Τότε μήπως δεν είστε επιστήμονας, αλλά απλά ένας κήρυκας;

Καθηγητής:  ...

Φοιτητής: Υπάρχει κάποιος στην τάξη που να έχει δει τον εγκέφαλο του καθηγητή; Που να έχει ακούσει ή νιώσει ή ακουμπήσει ή μυρίσει τον εγκέφαλο του καθηγητή; Κανένας. Άρα σύμφωνα με τους κανόνες του εμπειρικού, ελεγχόμενου και με δυνατότητα προβολής πρωτόκολλου, η επιστήμη ισχυρίζεται ότι δεν έχετε εγκέφαλο, κύριε. Και αφού είναι έτσι τα πράγματα, τότε, με όλο τον σεβασμό, πώς μπορούμε να εμπιστευτούμε αυτά που διδάσκετε, κύριε;

Καθηγητής: Μου φαίνεται ότι απλά θα πρέπει να στηριχτείς στην πίστη σου, παιδί μου.

Φοιτητής: Αυτό είναι, κύριε... Ο σύνδεσμος μεταξύ του ανθρώπου και του Θεού είναι η ΠΙΣΤΗ. Αυτή είναι που κινεί τα πράγματα και τα κρατάει ζωντανά.

Υ.Γ: Αυτός ο νεαρός φοιτητής ήταν ο ALBERT EINSTEIN

31 σχόλια:

  1. Ενδιαφέρον. Αν και με βάση το συλλογισμού του νεαρού Άινσταϊν, (δλδ εν υπάρχει σκοτάδι αλλά απουσία φωτός, ή εν υπάρχει κρύο αλλά απουσία θερμότητας) εν υπάρχει κακό αλλά απουσία καλού, άρα ούτε και διάβολος αλλά απουσία θεού, τότε έρκεται σε σύγκρουση με τον "πανταχού παρών" θεό...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. @Defiance
    Ο Διάβολος δεν είναι το αντίθετο του Θεού. Η παρουσία του Θεού δεν συνεπάγεται απουσία του Διαβόλου (και αντίστροφα). Είναι δυο έννοιες που συνυπάρχουν. Το σκοτάδι και η απουσία φωτός όμως είναι διαφορετικό. Μπορείς να έχεις φως και σκοτάδι ταυτόχρονα;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Όι, αλλά το καλό και το κακό εν αντίθετα. Που τη στιγμή που δέχεσαι ότι ο διάβολος εν κακός και προκαλεί το κακό και ο θεός εν καλός και προκαλεί το καλό, τότε για να υπάρχει το κακό σημαίνει απουσία καλού και άρα διάβολος και απουσία θεού. Μιλούμε για:
    κακό=>χώρος-καλό
    if καλό=θεός και κακό=διάβολος
    then διάβολος=>χώρος-θεός

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Συμφωνώ απόλυτα !!

    Το τάπωσε τον καθηγητή !!

    Καλώς σε βρήκα !!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @Defiance
    Αρέσκει μου ο τρόπος που σκέφτεσαι. By the way, είσαι του ΙΤ τζι εσύ;
    Παρόλα αυτά όμως θα επιμείνω λίγο στο θέμα καλού/κακού...
    Το κακό μπορεί να συνυπάρξει με το καλό; Εγώ λέω ναι. Η χημειοθεραπεία για παράδειγμα είναι καλή γιατί σκοτώνει τα καρκινικά κύτταρα, είναι και κακή όμως γιατί σκοτώνει και μη-καρκινικά κύτταρα.
    Επίσης, θα είχε νόημα η έννοια του "κακού" χωρίς την παρουσία της έννοιας του "καλού" (και αντίστροφα); Η έννοια της δυαδικότητας ισχύει παντού και πάντοτε; Δηλαδή αν είμαι καλά στην υγεία μου συνεπάγεται ότι δεν έχω κάτι "κακό" από πλευράς υγείας; Κι αν μου λείπει ένα χέρι;
    Σηκώνει πολλή συζήτηση το θέμα πάντως.

    @Ελευθερία
    Καλώς με βρήκες και καλώς σε βρήκα Ελευθερία. Αποστομωτικός όντως ο νεαρός Αλβέρτος!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Albert paidi mou, perase eksw se parakalw enoxleis to mathima:-D

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Όι ρε φίλε, εν είμαι του ΙΤ, αν και προσπαθώ να μαθαίνω όσα παραπάνω πράματα μπορώ για το θέμα. Όντως σηκώνει πολλή συζήτηση το θέμα, αν και νομίζω ότι το μαθηματικό πρόβλημα του "κακού" έλυσεν το ένας αμερικάνος φοιτητής:
    Γυναίκα = χρόνος Χ χρήμα
    (If χρόνος = χρήμα)
    Then γυναίκα = χρήμα Χ χρήμα
    Άρα γυναίκα = χρήμα²
    (If χρήμα = √ ρίζα του κακού)
    Then γυναίκα = (√κακό) ²
    Με μια απλοποίηση γυναίκα = κακό
    :P

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. @postbabylon
    Albert: μα πώς μπορώ να περάσω έξω κύριε; Δεν υπάρχει "έξω"...υπάρχει μόνο το "μέσα". Το "έξω" είναι η απουσία του εντός...

    @Defiance
    "Woman is the root of all evil". Παλιό αλλά καλό χεχεχε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. kkouxxou kkouxxou

    eimaste tziai emeis dame defiance.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. @postbabylon
    Εν σε είδε φαίνεται. Μπορεί να ήταν σκοτάδι...ή απλά να μεν είshεν φως...ή ήταν μισοσκόταδο; Σίγουρα πάντος κρύο δεν ήταν!
    Πάω να κάμω καφέ. Χέλει κανένας;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Επειδή ξέρω ότι έσιετε χιούμορ, ξέρω ότι έννα δείτε το αστείο της υπόθεσης και εν θα με παρεξηγήσετε. :P

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. @Defiance
    Εν παρεξηγούσιν μεν μαραζώννεις. Όσοι εν έχουν χιούμορ άλλωστε τί γυρεύκουν μες τούντο μπλόγκ;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Ωραίο λογοπαίγνιο και διασκεδαστική συζήτηση..

    Αλλά νομίζω ένας σύγχρονος/μοντέρνος φιλόσοφος θα αντιδρούσε διαφορετικά.

    Άσε που τα επιχειρήματα και οι απόψεις του είναι λίγο αβάσιμες!

    Ωραίο πόστ όμως
    :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Παρδόν αλλά πως αποδεικνύεται η ύπαρξη του Θεού μέσα απ'αυτή τη συζήτηση εγώ ακόμη δεν κατάλαβα! :s

    Και παρεμπιπτόντως επείδη όλα αυτά τα είπε ο Άινσταιν δεν σημαίνει οτι ισχύουν στο ακέραιο. Ο Άινσταιν ήταν έξυπνος για την εποχή του. Στη δική μας υπάρχουν πολύ πιο έξυπνοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. @Ανώνυμος (4:21 μ.μ.)
    Δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη του Θεού από τη συζήτηση, ούτε και η μη ύπαρξη του βέβαια. Ο ίδιος ο Άϊνσταϊν επικεντρώνεται στην έννοια ΠΙΣΤΗ. Η έννοια "Θεός" άλλωστε ερμηνεύεται ποικιλοτρόπως...αυτή την ανώτερη δύναμη άλλοι την ονομάζουν Θεό, άλλοι Βούδα, άλλοι Αλλάχ, άλλοι Ήλιο κι άλλοι...ανάδρομο Ερμή!
    Η ουσία της διαλογικής συζήτησης είναι η ΠΙΣΤΗ και το τί μπορεί να κάνει

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. την πίστη δεν την βρίσκεις μέσα από συζητήσεις πιστεύω. είναι κάτι που βγαίνει από μέσα σου, μέσα από μια διεργασία που έχεις περάσει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)
    http://www.spaceandmotion.com/albert-einstein-god-religion-theology.htm

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Κατ' αρχήν αυτή η ιστορία κυκλοφόρησε τόσες πολλές φορές με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο που άρχισα να υποψιάζομαι ότι είναι αστικός μύθος και όχι πραγματική. Υπάρχει κάποια πηγή που να επιβεβαιώνει ότι όντως έγινε ποτέ αυτή η συζήτηση;

    Δεύτερο τα φιλοσοφικά επιχειρήματα είναι απλοϊκότατα. Με την λογική του φοιτητή δεν υπάρχει ιστορία εφόσον κανείς από εμάς δεν είδε τον Μέγα Αλέξανδρο, τους Ρωμαίους, την Αγιά Σοφιά να κτίζεται (άρα δεν έχει κτιστεί;) και ούτω καθ' εξής.

    Αν δεν μπορείς να δείς κάτι δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει. Αν κλείσω τα μάτια μου σταματά να υπάρχει ο υπολογιστής μου; Αν δεν βλέπω την καρδιά μου, δεν υπάρχει; Φυσικά και υπάρχει. Μπορεί κάποιος να δεί απτές αποδείξεις για την ύπαρξη ενός αντικειμένου ακόμα και αν δεν μπορεί να γίνει αισθητό με την όραση. Τα ραδιοκύματα δεν τα βλέπουμε και όμως είναι αρκούντως πραγματικά ώστε να μπορούμε να βλέπουμε ποδόσφαιρο από άλλες χώρες.

    Επίσης δεν άκουσε για υπερηχογραφήματα και ακτινογραφίες αυτή η καταπληκτική διάνοια που υποτίθεται ότι είναι ο Άινστεϊν; Άρα ο εγκέφαλος με τα κατάλληλα εργαλεία μπορεί να γίνει ορατός, συνεπώς αυτό το αθώο φιλοσοφικό επιχείρημα δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό.

    Αυτά εντελώς πρόχειρα και χωρίς να μπω σε περαιτέρω σκέψεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. ο κσθένας βρίσκει αυτό που θέλει έτσι κι αλλοιώς....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. “Καθηγητής: Η επιστήμη λέει ότι χρησιμοποιείς τις 5 αισθήσεις σου για να αναγνωρίζεις το περιβάλλον γύρω σου και να προσαρμόζεσαι σε αυτό. Πες μου παιδί μου, έχεις δει ποτέ τον Θεό;

    Φοιτητής: Όχι, κύριε.

    Καθηγητής: Έχεις ποτέ αγγίξει το Θεό; Έχεις ποτέ γευτεί το Θεό, μυρίσει το Θεό σου; Και τέλος πάντων, έχεις ποτέ αντιληφθεί με κάποια από τις αισθήσεις σου το Θεό;

    Φοιτητής: Όχι, κύριε. Φοβάμαι πως όχι.

    Καθηγητής: Και παρόλα αυτά πιστεύεις ακόμα σε Αυτόν;

    Φοιτητής: Ναι.

    Καθηγητής: Σύμφωνα με εμπειρικό, ελεγχόμενο και με δυνατότητα μελέτης των αποτελεσμάτων ενός φαινομένου πρωτόκολλο, η επιστήμη υποστηρίζει ότι ο Θεός σου δεν υπάρχει. Τι έχεις να απαντήσεις σε αυτό, παιδί μου;”
    VS
    “Φοιτητής: Υπάρχει κάποιος στην τάξη που να έχει δει τον εγκέφαλο του καθηγητή; Που να έχει ακούσει ή νιώσει ή ακουμπήσει ή μυρίσει τον εγκέφαλο του καθηγητή; Κανένας. Άρα σύμφωνα με τους κανόνες του εμπειρικού, ελεγχόμενου και με δυνατότητα προβολής πρωτόκολλου, η επιστήμη ισχυρίζεται ότι δεν έχετε εγκέφαλο, κύριε. Και αφού είναι έτσι τα πράγματα, τότε, με όλο τον σεβασμό, πώς μπορούμε να εμπιστευτούμε αυτά που διδάσκετε, κύριε;”
    ΕΕεεεε κάτι εν κοστερκάζει στη σύγκριση, διότι ο εγκέφαλος του πλάσματος ξέρουμε ότι υπάρχει. Είδαμε τον σε όσους ανοίξαν άμαν εκλότσισαν την σίκλαν, σε εγχειρισεις κλπ άσε που τώρα με τες ακτίνες τζαι τα σκανερ που τον θώρεις με την τηλεορασούαν. Αρα μπορουμε να επικαλεστούμεν προηγούμενην εμπειρίαν.
    Τούτον φυσικά δεν αποκλείει την ύπαρξη του θεού διότι έχουμε τζαι μοναδικά φαινόμενα η πράματα που δεν τα έχουμε δει ακόμα. Καλή ώρα μπορεί να βρούμε τρόπον στο μέλλον να δούμε τον θέον η να τον μετρήσουμε σαν την μαγνητική ενεργεία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Ομολογώ ότι δεν έψαξα αν είναι αληθινή η ιστορία ή όχι πριν κάμω το ποστ. Δεν με ενδιέφερε όμως αν είναι αληθινή ή όχι. Το συγκεκριμένο ποστ "εσημάθκιασα το" με τις λέξεις "ενδιαφέρον" και "πίστη". Δεν έγραψα το ποστ ούτε για να πείσω τον οποιονδήποτε ότι υπάρχει Θεός, ούτε για να πάω κόντρα είτε στη θρησκεία, είτε στην επιστήμη. Το label "πίστη" δείχνει ότι σκοπός του ποστ ήταν για να "δείξει" τη δύναμη της ΠΙΣΤΗΣ με όποια μορφή επιθυμεί ο καθένας να της προσδώσει.

    Υ.Γ: Ψάχνοντας το λίγο, είδα ότι όντως η ιστορία είναι φτιαχτή. Λίγη σημασία έχει για μένα όμως, όπως είπα και πριν σκοπός ήταν άλλος

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. http://www.snopes.com/religion/einstein.asp

    ektos ton allon nomizo en christian propaganda na deiksoun poso "lathos" skeftountai oi atheoi... plenty of those kai sinithos en stekoun

    and how lame pou evale kai to evolution mesa o pareas o fake albert :p aspoume en eidame potte fossils or any other evolution proof...

    ...telospanton :)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. η πίστη εν κάτι που έχεις ή δεν έχεις. εγώ έτυχε να μην πιστεύω και η συζήτηση με κάοιον που πιστεύει γίνεται σε διαφορετικά πλαίσια και είναι συνήθως χάσιμο χρόνου και για τους δύο. όσο πιο νωρίς το αντιληφθεί κάποιος τόσο το καλύτερο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Δυστυχώς μόνο απο ένα ελληνικό-κυπριακό site με θρησκευτική γαμομυαλία μπορεί να διαβάσεις τέτοιες ηλιθιότητες. Αυτο το κείμενο είναι παρμένο απο ένα διάλογο που ΔΕΝ ανοίκει στον Άινσταιν αλλά σε ένα απλό καθηγητή και αυτό που παρουσιάζεται ποιο πάνω είναι η μισή ιστορία μιας προπαγάνδας που στο τέλος αποδικνύει ότι ο θεός είναι το ίδιο πράγμα με τον άγιο βασίλη. Ολόκληρη η ιστορία είναι εδώ ποιο κάτω και όπως θα δείτε στο τέλος άλλος αποστομώνει άλλον....

    http://www.bowness.demon.co.uk/brain.htm

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. Είμαι σχεδόν βέβαιος οτι αυτή η ιστορία είναι δημιούργημα της μεγάλης φαντασίας κάποιου θρήσκου ατόμου, καθώς κυκλοφορόυν άπειρες θρησκευτικές ιστορίες για διάφορες καταστάσεις και θαύματα που δείχνουν οτι στο τέλος η θρησκεία θριαμβεύει.

    Δυστυχώς κάνετε μεγάλο λάθος... Μην προσπαθείτε με το συναίσθημα και την ψευδο-επιστήμη να πείσετε.
    Πολύ έξυπνο το οτι στην αρχή της ιστορίας ο καθηγητής φαινόταν να έχει δίκιο και ο μαθητής άδικο. Φυσικά ομως μετά έγινε το ανάποδο, τελικά ο καθηγητής είχε άδικο και ο θρήσκος μαθητής δίκιο και μάλιστα αναφέρετε οτι ολόκληρη η τάξη σώπασε στον σοφό λόγο του μαθητή...
    Ο σοφός θρήσκος μαθητής αποστόμοσε τον ανόητο άθεο καθηγητή μπροστά σε όλη την τάξη! Μην γελιέστε οτι ήταν ο μεγάλος επιστήμονας Albert Einstein. Σε κάποια άλλη σελίδα διάβασα οτι ο μαθητής ήταν ο πρόεδρος της Ινδίας (Εδώ μάλιστα: http://www.frihost.com/forums/vt-31622.html). Ήθελα να ήξερα ποιός γράφει τέτοια πράγματα αυθαίρετα.

    Ναι, το "Κρυό" είναι η απουσία θερμότητας. Όταν κάποιος αισθάνεται την απουσία της θερμότητας, χαρακτηρίζει αυτή την κατάσταση "Κρύο". Είναι ένας όρος τον οποίο έφτιαξε ο άνθρωπος για να περιγράψει την έλλειψη θερμότητας. Το ίδιο κάναμε και για το "Σκοτάδι"... Και το ίδιο και για την "Ησυχία". Δεν μπορεί κάποιος να κάνει ησυχία, ούτε να ακούσει την ησυχία. Η "Ησυχία" είναι η έλλειψη θορύβου. Η φτώχεια είναι έλλειψη χρημάτων, ενώ το αντίθετο είναι ο πλούτος. ΟΜΩΣ ΤΟ ΚΑΚΟ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΕΙΨΗ ΚΑΛΟΥ. Αν είσαι καλός μπορεί να βοηθήσεις τον συνάνθρωπο σου, αν δεν το κάνεις δεν έισαι κακός, είσαι αδιαφορος. Αν σκοτώσεις είσαι κακός, αν δεν σκοτώσεις δεν σημαίνει όμως οτι είσαι καλός. Γενικά για να χαρακτηρίσουμε μια πράξη ή κάποιον καλό ή κακό πρέπει να λάβουμε υπόψη μας πολλούς παράγωντες.

    Δεν τα έχετε ξεδιαλύνει τα πράγματα σχετικά με τον κόσμο μας από ότι φαίνεται όμως.

    Ύστερα, τον ανθρώπινο εγκέφαλο τον έχουμε δει. Αν όχι του συγκεκριμένου καθηγητή, έχουμε δει πολλών άλλων ανθρώπων. Ξέρουμε οτι υπάρχει, ξέρουμε τις λειτουργίες του και ξέρουμε οτι κάθε άνθρωπος έχει εγκέφαλο, αλλιώς δεν μπορεί να ζήσει.

    Μιας και εσείς είστε άνθρωποι, χρησιμοποιήστε τον, σκεφτείτε έξω από το κουτί και αμφισβητήστε! Μην δέχεστε άκριτα οτιδήποτε σας πλασάρουν...

    Υ.Γ. Το απόλυτο μηδέν στην θερμοκρασία είναι -273.15°C. Ίσως να εννοεί ο συγγραφέας το -459.7°F στην κλίμακα Fahrenheit που είναι το αντίστοιχο απόλυτο μηδέν. Αλλα προφανώς το κείμενο είναι γραμμένο σε κάποια άλλη χώρα και το παρών είναι μεταφρασμένο (και στη συνέχεια δημοσιευμένο σε αμέτρητες σελίδες στο διαδίκτυο) απο κάποιον που είναι προσκολλημένος σε πεποιθήσεις και δεν έχει ούτε βασικές γνώσεις της επιστήμης. Ετσι ατομα χωρίς επιστημονικές γνώσεις δεν θα έπρεπε να αναφέρουν την επιστήμη σε θρησκευτκά κείμενα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Ανώνυμε να περάσεις από το δικό μου μπλογκ, θα γράψω σύντομα γι αυτήν την φάρσα που κατασκεύασαν οι θρησκευόμενοι για να αντικρούσουν το αιώνιο πρόβλημα του κακού...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Σκατάδες ψεματάδες, ποιός Αινστάιν είναι ;;; Ό,τι να 'ναι. Ψεματάδες

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. πω ζωα και ο αινσταιν να μην ειναι δεν εχει καμια σημασια......απλα θελει να μας πει οτι πρεπει να μην σκοτιζει κανεις τα @@ μας για τον λογο που εχουμε πιστη στον θεο μεχρι και λαθος να ειναι τα επιχειρηματα διοτι ερχετε ο καθενας και μας το παιζει εξυπνος κανοντας ερωτησεις και που ξερεις οτι υπαρχει θεος και τον εχεισ δει κ π@@τσες...πλεον ναι ξερουμε οτι υπαρχει ο εγκεφαλος, και το αν υπαρχουν πιο "εξυπνοι" απο τον αινσταιν δεν μπορει να το κρινει ο καθε ακυρος και δεν ζει πλεον για να ξερουμε αν ειναι ο πιο "εξυπνος" και πλαστη να ειναι τουτη η συζητηση εγω δινω τα συγχαρητηρια μου στον δημιουργο...εχετε πιστη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. eiste malakes oloi pou dn yparxei eggefalos epeidh den ton myrhsate. o einstein eipe mia kouventa kai thn piasane oi 8rhskoplhktoi kai to kanane kefalaio sthn vivlo. oute h louka den sas swzei.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Αυτές οι φτιαχτές ιστοριούλες που έχουν σκοπό και καλά να μειώσουν έναν άθεο καθηγητη πανεπιστημίου απο έναν πιστό φοιτητή που με λογικά επιχειρήματα τον βουλωσε, είναι πιο τραγικές και απο σειρά φώσκολου και το ίδιο ψεύτικες. Η λογική που αναπτήσει ο καθηγητής και καλά είναι λογική που μόνο θρησκόληπτος μπορεί να αναπτύξει γιατί μέχρι εκεί φτάνει το μυαλό του. Τα επιχειρήματα του νεαρού φοιτητή εξυπνάκια διαλύονται τόσο εύκολα, απο σκεπτόμενα άτομα που πραγματικά θα ηταν για μένα προσβολή μόνο και μόνο να κάνω απόπειρα. Πραγματικά όμως. Μην προωθείτε, αναπαράγετε και πιστεύετε τέτοιες παιδικές ιστορίες. Δεν υπάρχει ούτε μια στο εκατομμύριο θρήσκος χρησιμοποιώντας ΛΟΓΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ να την βγει σε άθεο, και ο βασικός λόγος είναι οτι η έννοια της θρησκείας απο μόνη της απορρίπτει τη λογική και αναζητά μόνο πιστη. Ξεκολλάτε λοιπόν και μην παραμυθιάζετε το κόσμο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...